Toutes les maladies du monde ont la même cause : un choc psychique décodé par quelques génies plus forts que tout le monde, surtout pour hâter la mort des malades qui leur font trop confiance. Voici l’histoire du Décodage Biologique, de la Biologie Totale et de la Nouvelle Médecine Germanique. Attention, c’est dangereux.
Notre voix intérieure donne l’impression que les mots fabriquent nos raisonnements. L’imagerie cérébrale et l’étude de patients aphasiques suggèrent pourtant que la logique repose sur d’autres mécanismes.
En une minute, une vidéo virale empile les arguments les plus spectaculaires en faveur du suaire de Turin. Ce sidérant mille-feuille condense omissions, extrapolations et détournements de travaux scientifiques. Manipulation/20
Un titre putaclic transforme une corrélation en pouvoir magique : les prières feraient tomber la pluie. Le papier scientifique raconte quelque chose de bien plus intéressant sur la sélection culturelle des croyances inefficaces.
Une opération commerciale en apparence anodine, des timbres et des monnaies astrologiques, montre comment une institution publique peut, par légèreté ou par calcul, contribuer à normaliser des raisonnements obscurantistes.
Quels sont les facteurs qui autorisent la confiance dans la science ? Comment faire confiance à des savoirs que presque personne ne peut vérifier seul ?
Le cancer est parfois présenté, dans des messages viraux, comme une maladie que le corps saurait guérir seul si la médecine ne l’en empêchait pas. Cette promesse “naturelle” ou “intégrative” paraît rassurante, mais elle trompe le public au seul bénéfice du marchand de LA solution parfaite.
Un vice-doyen de faculté de médecine apporte sa signature à une étude sur le LineQuartz, une lampe pseudo-quantique mêlant chromothérapie, lithothérapie, musique et promesses contre la douleur. Derrière l’objet farfelu apparaît un réseau plus vaste : CUMIC, Getcop, anthroposophie, Samadeva et lobbying universitaire des fausses médecines.
L’Université Grenoble-Alpes bloqué la soutenance d’un étudiant 15 jours avant la date prévue. Reporterre dénonce une sanction idéologique qui étouffe la critique du numérique. Le dossier est plus subtil, car un financement de thèse ne vaut pas licence d’écrire tout ce qui vous chante — Explications !
Le titre annonce que de plus en plus de médecins reconnaissent la « validité » des EMI. Le texte, lui, ne démontre pas cette validité : il mélange impact psychologique, écoute clinique et allégations paranormales non établies.