Sport & Superstition (Le Bénéfice du Doute #13)
Le sport, surtout à haut niveau, se pratique dans tout un ensemble de contextes qui mobilisent des représentations, des valeurs et des croyances.
Archive d'auteur pour : Acermendax
Entrées par
Méta-analysons la chloroquine
Il ne suffit pas de *regarder* pour voir si un médicament est efficace ou non. Etablir l’existence d’un effet, sa taille, les conditions qui l’autorisent ou l’amplifient, la conjugaison d’effets avec d’autres traitements ou bien avec les effets de la maladie ciblée, mais aussi des affections concomitantes… tout cela rend la tâche extraordinairement complexe.
Pourquoi Didier Raoult divise-t-il autant ?
La crédibilité de Didier Raoult dépend-elle des sondages ? De ses passages télévisuels, de son nombre d’abonnés sur YouTube, du nombre de ses publications scientifiques, du nombre de ses employés etc. ? Ou bien du style cognitif du public ?
La RAISON n’est pas un trophée – réponse à Foucart, Horel & Laurens
Le milieu du rationalisme a besoin de travailler sur ses défauts, de s’améliorer. Mais est-il le cloaque ignoble où conservateurs et libertariens instrumentalisent la science comme le décrivent 3 auteurs en croisade ?
Liste de pseudo-médecines
Nous croisons tous les jours dans les médias et sur Internet les noms de dizaines de pratiques thérapeutiques censées répondre à nos besoins mieux que la médecine jugée inhumaine, froide, technique, corrompue. Or les médecines alternatives sont désormais des milieux privilégiés pour les gourous et les dérives sectaires les plus dangereuses. Le cynisme, l’inhumanité y […]
Le Prix Top Santé = Top Business
Le Prix Top Santé est un concours où vous êtes appelé·e à voter pour une marque dans plusieurs catégories liées à la santé. Un petit coup d’œil dans les coulisses ?
Réponse avant la polémique : la croisade de Bruno Andreotti contre les “pseudo-rationalistes”
La zététique est-elle le cache-sexe des libertariens ? Permettez qu’on doute.
God and the scientist – Entretien avec Richard Dawkins
Nous avons rencontré Richard Dawkins chez lui, à Oxford fin février 2020 pour un entretien d’une heure.
Le dossier CHLOROQUINE (Tenl#91)
Pourquoi le traitement défendu si gaillardement par un illustre professeur est-il à ce point critiqué ? Complot, jalousie, intérêts larvés… ou mauvaise science ?
Retour sur “L’Affaire Renault”, ou la mise en abyme du biais de confirmation.
Comment une affaire de soupçon d’espionnage industriel illustre les angles morts de la rationalité jusque dans les décisions de la haute hiérarchie des entreprises d’envergure mondiale.