Pyramidologie – Aux sources de la pseudo-archéologie
Tous ces récits fantaisistes qui prétendent nous révéler une vérité cachée sur les pyramides, d’où viennent-ils ? Pourquoi ont-ils du succès ?
Archive d’auteur pour : Acermendax
Entrées par Acermendax
Retour de la phrénologie en entreprise
Les formations et ateliers en entreprise sont une manne pour les charlatans et vendeurs de bullshits.
Le bullshit en entreprise – Un témoignage sur l’automassage
Les formations et ateliers en entreprise sont une manne pour les charlatans et vendeurs de bullshits.
Peut-on encore se fier à la science ? Tronche en Live #106
Que vaut la parole scientifique après le capharnaüm du covid19 où les experts nous ont donné le spectacle d’un chaos épistémique ? La confiance dans les élites est au plus mal, pourquoi les scientifiques feraient-ils exception ?
Medoucine : le charlatanisme en douceur.
Le marché des « médecines douces » est le lieu de toutes les illusions. Très lucratif et organisé, le site Médoucine promeut-il des pratiques illégales ?
La Biodynamie crédibilisée par la Sociologie quantique … et réciproquement ?
Le rôle de la recherche publique est-il de valider les théories de la biodynamie en utilisant une « sociologie » qui s’appuie sur la mécanique quantique ?
La Nuit Zététique
Toute une nuit pour faire intervenir les créateurs de contenu Z sur des sujets comme le 11 septembre, la recherche, la santé, le paranormal… et un Burger Quizz spécial !
Ethique et Tipeee
Cela fait longtemps que la Tronche en Biais a signalé à Tipeee un problème sérieux dans sa complaisance envers les créateurs et diffuseurs de propos conspirationnistes et anti-scientifiques (les thèmes principaux de notre travail) et autres dérives idéologiques. Pour toute réponse, nous avions eu un discours qui ressemble à celui reçu par les journalistes de […]
Réponse au journal Libération
L’article d’Elisa Thévenet offre une présentation malhonnête de mon travail avec la Tronche en Biais
Trajectoire vers le complotisme du sociologue Laurent Mucchielli
Tout ce que fait un directeur de recherche au CNRS n’est pas automatiquement de la science, surtout quand s’accumulent les signes d’un mépris des règles de la science au profit de la mise en avant d’un narratif personnel. Sans une vigilance permanente, la science devient un argument d’autorité inepte et dangereux.