Biais Cognitifs et Sophismes

Nous vivons tous dans un monde de concepts construit par notre cerveau à partir de nos perceptions de notre environnement. Nous le faisons assez efficacement, car la sélection naturelle s’est assurée d’éliminer continuellement ceux qui n’en étaient pas capables. Notre cognition possède néanmoins des points faibles responsables d’un hiatus entre notre monde mental et la réalité, ce sont les biais cognitifs.

Les biais cognitifs sont très variés, et entraînent des erreurs inconscientes de perception, d’interprétation, de mémorisation aboutissant à des erreurs de jugement.

Ce type de bais est responsable de la superstition des sportifs de haut niveau parmi lesquels s’est installée la rumeur que figurer en couverture du magazine Sports Illustrated porte malheur. Des dizaines d’exemples étalés sur soixante ans semblent corroborer cette idée : après leur apparition en couverture beaucoup se blessent, font des contre-performances, et voient leur carrière compromise.

La raison de cette apparente malédiction est simple : les sportifs qui figurent sur la couverture y sont honorés pour une performance hors norme, ils sont donc au pinacle de leur capacité, et une simple régression à la moyenne permet d’expliquer que beaucoup d’entre eux retrouvent ensuite des niveaux moins exceptionnels. Ensuite, le biais de confirmation d’hypothèse agit pour fixer dans la mémoire collective les cas qui confirment cette croyance et pour oublier ceux qui la contredisent, comme le cas de Michael Jordan, qui est apparu 49 fois en couverture. Enfin, l’oubli de la fréquence de base des accidents chez les sportifs dont beaucoup voient leur carrière abrégée avant d’avoir pu figurer en couverture garantit que l’on surestime la corrélation entre le magazine et les contre-performance.

Le miracle des 200 nanomètres a tout d’un argument brillant : précis, scientifique, intimidant. Son vice logique est pourtant profond, car les sindonologues prennent l’état actuel d’un linge usé par huit siècles pour la trace pure et originelle d’un miracle allégué.

Renaud Evrard | Une drôle d’étude pour défendre la psychanalyse

Un Maître de conférence féru de paranormal et de pseudo-médecines cherche à démontrer que la TeB ne présente pas une critique acceptable de la psychanalyse. Il y a comme un biais...

Le piège soyeux des IA flatteuses

Nos LLM favoris risquent d'engendrer des problèmes de toute sorte ; le plus sournois est probablement la flagornerie par laquelle ils deviennent des produits commercialement efficaces, mais aussi des incubateurs empoisonnés de dérives cognitives parfois lourdes de conséquence.

Sait-on mesurer l’« esprit critique » des élèves ?

Une étude décrit les différences entre élèves de sixième et de seconde en terme de discernement et d'adhésion à des "croyances conspirationnistes", mais le protocole est discutable.

Les pseudosciences ont-elles gagné sur Internet ?

Internet, grand accélérateur de nos inférences, est le lieu de la massification de nos biais de confirmation. Si nous laissons les choses suivre leur cours, les contenus séducteurs et viraux ne peuvent que prospérer aux dépens des informations vraies et des décisions cruciales qui doivent s'en nourrir.

Apophénie et illusions de perception

Nos sens nous jouent des tours (hallucinations, illusions, fausses impressions) mais pas n'importe comment. Il y a des invariants dans la manière dont nous faisons erreur dans nos perceptions.

FakeMed – Médecines alternatives et sophismes dans les médias

Festival de sophismes et de biais cognitifs en réaction à la Tribune contre les "Fake Medicine" lancée par 124 médecins attachés à la rigueur scientifique.

Eponymie et effet Matthieu

L'attention accordée à un article est parfois plus liée à la renommée de l'auteur qu'à la qualité de l'article. Sur de nombreuses itérations, cela créé un système qui biaise la représentation des contributions individuelles.

Votre cerveau n’est pas fait pour penser

La fonction actuelle de nos organes est à distinguer des raisons pour lesquelles l'histoire évolutionnaire les a produits. Que penser du cerveau, avec lequel nous pensons ?

L’ironie de l’évolution

Présentation du livre d'Acermendax sur les raisons qui expliquent la malédiction dont souffre la théorie de l'évolution. Pourquoi est-elle tant détestée ?

Plaidoyer pour une politesse rhétorique

Et si nous abordions la question des sophismes et des mauvaises argumentations sous l’angle de la politesse et de la civilité ?

Le Psychopathe & l’Évolution

S'il y a un substrat biologique héréditaire à la psychopathie (comme c'est probable), comment expliquer que cette 'tare' n'ait pas disparu ? Réponse possible via le principe des "stratégies évolutionnairement stables"