Biais Cognitifs et Sophismes

Nous vivons tous dans un monde de concepts construit par notre cerveau à partir de nos perceptions de notre environnement. Nous le faisons assez efficacement, car la sélection naturelle s’est assurée d’éliminer continuellement ceux qui n’en étaient pas capables. Notre cognition possède néanmoins des points faibles responsables d’un hiatus entre notre monde mental et la réalité, ce sont les biais cognitifs.

Les biais cognitifs sont très variés, et entraînent des erreurs inconscientes de perception, d’interprétation, de mémorisation aboutissant à des erreurs de jugement.

Ce type de bais est responsable de la superstition des sportifs de haut niveau parmi lesquels s’est installée la rumeur que figurer en couverture du magazine Sports Illustrated porte malheur. Des dizaines d’exemples étalés sur soixante ans semblent corroborer cette idée : après leur apparition en couverture beaucoup se blessent, font des contre-performances, et voient leur carrière compromise.

La raison de cette apparente malédiction est simple : les sportifs qui figurent sur la couverture y sont honorés pour une performance hors norme, ils sont donc au pinacle de leur capacité, et une simple régression à la moyenne permet d’expliquer que beaucoup d’entre eux retrouvent ensuite des niveaux moins exceptionnels. Ensuite, le biais de confirmation d’hypothèse agit pour fixer dans la mémoire collective les cas qui confirment cette croyance et pour oublier ceux qui la contredisent, comme le cas de Michael Jordan, qui est apparu 49 fois en couverture. Enfin, l’oubli de la fréquence de base des accidents chez les sportifs dont beaucoup voient leur carrière abrégée avant d’avoir pu figurer en couverture garantit que l’on surestime la corrélation entre le magazine et les contre-performance.

Le miracle des 200 nanomètres a tout d’un argument brillant : précis, scientifique, intimidant. Son vice logique est pourtant profond, car les sindonologues prennent l’état actuel d’un linge usé par huit siècles pour la trace pure et originelle d’un miracle allégué.

Renaud Evrard | Une drôle d’étude pour défendre la psychanalyse

Un Maître de conférence féru de paranormal et de pseudo-médecines cherche à démontrer que la TeB ne présente pas une critique acceptable de la psychanalyse. Il y a comme un biais...

Le piège soyeux des IA flatteuses

Nos LLM favoris risquent d'engendrer des problèmes de toute sorte ; le plus sournois est probablement la flagornerie par laquelle ils deviennent des produits commercialement efficaces, mais aussi des incubateurs empoisonnés de dérives cognitives parfois lourdes de conséquence.

Sait-on mesurer l’« esprit critique » des élèves ?

Une étude décrit les différences entre élèves de sixième et de seconde en terme de discernement et d'adhésion à des "croyances conspirationnistes", mais le protocole est discutable.

Prove me wrong [chanson contrariante]

Une chanson sur le fardeau de la preuve et l’attitude fuyante des promoteurs de bullshit et autres vérités alternatives allergique à la moindre méthode épistémique.

La question des documenteurs – réponse d’Alexis Seydoux au Cortecs

Monsieur Viven Soldé sur le blog CORTECS a publié un commentaire sur l’intervention de madame Szczepanska (Paris-1), Thomas Durand (ASTEC) et moi-même (ALDHHAA), sur les documenteurs. La critique première de monsieur Soldé…

Sur l’inculture cinématographique des zététiciens

Un billet critique publié par le Cortecs s'attaque aux conférenciers de la table ronde "Les films qui disent la Vérité". Petite réponse.

Les réflexes à la con

La mauvaise autodéfense intellectuelle passe par des répliques qui suscitent un sentiment de chaleur confortable et la satisfaction d’avoir mis dans le mille. On est content de soi, on s'imagine avoir marqué un point, détenir le dernier mot. On peut quitter la conversation avec le sentiment du devoir accompli. Mais de l'autre côté de la conversation se passe tout à fait autre chose : on passe pour un bouffon.

Derrière l’obsession contre les zététiciens

Ce que la revue des publications de janvier 2023 sur une page Facebook nous apprend d'une frange anti-zététique.

Maladies graves : pour guérir il faut avoir le moral !

Aidons-nous les malades quand nous leur disons que rester positif améliore leurs chances ?

De l’épistémologie très personnelle de Didier Raoult à la bonne pratique de la science

La lecture du livre de Raoult "De l’ignorance et de l’aveuglement : Pour une science postmoderne" permet de se faire une sur la qualité de la pensée du savant qui se présente comme "l'élite".