Biais Cognitifs et Sophismes

Nous vivons tous dans un monde de concepts construit par notre cerveau à partir de nos perceptions de notre environnement. Nous le faisons assez efficacement, car la sélection naturelle s’est assurée d’éliminer continuellement ceux qui n’en étaient pas capables. Notre cognition possède néanmoins des points faibles responsables d’un hiatus entre notre monde mental et la réalité, ce sont les biais cognitifs.

Les biais cognitifs sont très variés, et entraînent des erreurs inconscientes de perception, d’interprétation, de mémorisation aboutissant à des erreurs de jugement.

Ce type de bais est responsable de la superstition des sportifs de haut niveau parmi lesquels s’est installée la rumeur que figurer en couverture du magazine Sports Illustrated porte malheur. Des dizaines d’exemples étalés sur soixante ans semblent corroborer cette idée : après leur apparition en couverture beaucoup se blessent, font des contre-performances, et voient leur carrière compromise.

La raison de cette apparente malédiction est simple : les sportifs qui figurent sur la couverture y sont honorés pour une performance hors norme, ils sont donc au pinacle de leur capacité, et une simple régression à la moyenne permet d’expliquer que beaucoup d’entre eux retrouvent ensuite des niveaux moins exceptionnels. Ensuite, le biais de confirmation d’hypothèse agit pour fixer dans la mémoire collective les cas qui confirment cette croyance et pour oublier ceux qui la contredisent, comme le cas de Michael Jordan, qui est apparu 49 fois en couverture. Enfin, l’oubli de la fréquence de base des accidents chez les sportifs dont beaucoup voient leur carrière abrégée avant d’avoir pu figurer en couverture garantit que l’on surestime la corrélation entre le magazine et les contre-performance.

Le miracle des 200 nanomètres a tout d’un argument brillant : précis, scientifique, intimidant. Son vice logique est pourtant profond, car les sindonologues prennent l’état actuel d’un linge usé par huit siècles pour la trace pure et originelle d’un miracle allégué.

Renaud Evrard | Une drôle d’étude pour défendre la psychanalyse

Un Maître de conférence féru de paranormal et de pseudo-médecines cherche à démontrer que la TeB ne présente pas une critique acceptable de la psychanalyse. Il y a comme un biais...

Le piège soyeux des IA flatteuses

Nos LLM favoris risquent d'engendrer des problèmes de toute sorte ; le plus sournois est probablement la flagornerie par laquelle ils deviennent des produits commercialement efficaces, mais aussi des incubateurs empoisonnés de dérives cognitives parfois lourdes de conséquence.

Sait-on mesurer l’« esprit critique » des élèves ?

Une étude décrit les différences entre élèves de sixième et de seconde en terme de discernement et d'adhésion à des "croyances conspirationnistes", mais le protocole est discutable.

La violence épistémique

Le discours sceptique est irritant. Tel un solvant universel, il s’attaque aux objets de croyances et même aux récipients qui veulent le contenir (les paradigmes). L'existence du sceptique, sa simple présence est une forme de violence envers la croyance.

Le triomphe du Storytelling

La science est-elle un art de raconter le monde ? Est-elle un discours destiné à nous rassurer, à nous émerveiller ? La réponse est...

La bonne et la mauvaise vulgarisation scientifique

Dans tous les métiers, toutes les activités, on trouve des gens honnêtes, talentueux, et des moins bons, voire de véritables imposteurs. Il est donc souhaitable de savoir quelles caractéristiques signalent la vulgarisation de bonne qualité.

Croire & croire… ce n’est pas la même chose

Toutes nos connaissances sont-elles, en définitive, de simples croyances dans lesquelles nous aurions tort d'avoir confiance ?

« Ce n’est quand même pas du hasard ! »

De la fausse dichotomie "Ou bien ma théorie bizarre est vraie, ou bien tout ça est arrivé par hasard"... En fait, il y a, bien sûr, une troisième voie. Et c'est souvent la bonne.

Cher commentateur

Vous, vous avez lâché un commentaire agressif sur un blog ou un forum et quelqu'un voudrait que vous compreniez un peu son point de vue OKLM. Alors la bienvenue à vous.

Introduction aux biais cognitifs (Conférence Néocast)

Tour d'horizon des biais cognitifs, de la méthode hypothético-déductive (avec Gandalf) et de ce que la théorie de l'évolution peut nous dire sur tout ce qui ressemble à de graves défauts de rationalité...

Le biais égalitariste

Une étude récente prouve que nous accordons de l'importance à tous les avis, même ceux dont nous savons qu'ils sont peu fiables.