Biais Cognitifs et Sophismes

Nous vivons tous dans un monde de concepts construit par notre cerveau à partir de nos perceptions de notre environnement. Nous le faisons assez efficacement, car la sélection naturelle s’est assurée d’éliminer continuellement ceux qui n’en étaient pas capables. Notre cognition possède néanmoins des points faibles responsables d’un hiatus entre notre monde mental et la réalité, ce sont les biais cognitifs.

Les biais cognitifs sont très variés, et entraînent des erreurs inconscientes de perception, d’interprétation, de mémorisation aboutissant à des erreurs de jugement.

Ce type de bais est responsable de la superstition des sportifs de haut niveau parmi lesquels s’est installée la rumeur que figurer en couverture du magazine Sports Illustrated porte malheur. Des dizaines d’exemples étalés sur soixante ans semblent corroborer cette idée : après leur apparition en couverture beaucoup se blessent, font des contre-performances, et voient leur carrière compromise.

La raison de cette apparente malédiction est simple : les sportifs qui figurent sur la couverture y sont honorés pour une performance hors norme, ils sont donc au pinacle de leur capacité, et une simple régression à la moyenne permet d’expliquer que beaucoup d’entre eux retrouvent ensuite des niveaux moins exceptionnels. Ensuite, le biais de confirmation d’hypothèse agit pour fixer dans la mémoire collective les cas qui confirment cette croyance et pour oublier ceux qui la contredisent, comme le cas de Michael Jordan, qui est apparu 49 fois en couverture. Enfin, l’oubli de la fréquence de base des accidents chez les sportifs dont beaucoup voient leur carrière abrégée avant d’avoir pu figurer en couverture garantit que l’on surestime la corrélation entre le magazine et les contre-performance.

Le miracle des 200 nanomètres a tout d’un argument brillant : précis, scientifique, intimidant. Son vice logique est pourtant profond, car les sindonologues prennent l’état actuel d’un linge usé par huit siècles pour la trace pure et originelle d’un miracle allégué.

Renaud Evrard | Une drôle d’étude pour défendre la psychanalyse

Un Maître de conférence féru de paranormal et de pseudo-médecines cherche à démontrer que la TeB ne présente pas une critique acceptable de la psychanalyse. Il y a comme un biais...

Le piège soyeux des IA flatteuses

Nos LLM favoris risquent d'engendrer des problèmes de toute sorte ; le plus sournois est probablement la flagornerie par laquelle ils deviennent des produits commercialement efficaces, mais aussi des incubateurs empoisonnés de dérives cognitives parfois lourdes de conséquence.

Sait-on mesurer l’« esprit critique » des élèves ?

Une étude décrit les différences entre élèves de sixième et de seconde en terme de discernement et d'adhésion à des "croyances conspirationnistes", mais le protocole est discutable.

Votre colère ne vous donne pas raison

Confondre la ferveur de nos convictions avec la force des preuves de ce que nous voulons croire nous conduit à des comportements néfastes pour nous-mêmes.

L’épistémologie opportuniste de Didier Raoult

Didier Raoult n'est pas seulement microbiologiste : il prétend aussi être un "épistémologiste". Mais que valent exactement ses propos dans ce domaine ? Analyse de la philosophie des sciences du professeur marseillais.

Retour sur « L’Affaire Renault », ou la mise en abyme du biais de confirmation.

Comment une affaire de soupçon d’espionnage industriel illustre les angles morts de la rationalité jusque dans les décisions de la haute hiérarchie des entreprises d’envergure mondiale.

CLASH – Salim Laïbi, le dentiste conspi

Promoteur de théories fumeuses, ami-ennemi des figures de la "dissidence", Salim Laïbi a décidé de cracher sur la zététique pour diffuser son idéologie antivax. Réponse.

Que valent des arguments des psychanalystes ?

Une discipline scientifique peut être défendue avec des arguments solides, rigoureux et sourcés. Quand l'argumentaire est moisi, il faut se demander pourquoi.

Les plantes ne sont pas là pour nous faire plaisir !

Chronique rédigée pour Podcast Science "Les plantes ne comptent pas pour des prunes" enregistré au Jardin Botanique Jean-Marie Pelt de Nancy, le 11 mai 2019.Vous pouvez écouter la version audio de cette chronique sur le Soundcloud…

Méfiez-vous des Conférences TED !

Quand on m'a proposé de présenter une conférence TEDx à Rouen, j'ai immédiatement pensé à critiquer le format. Les organisateurs n'avaient pas choisi pour rien le thème "Esprit critique" et ils ont aussitôt été emballés par l'idée.Je…

Lettre ouverte aux journalistes et responsables de la programmation de France 3

À Mesdames et Messieurs les responsables de la programmation de France 3.Le 9 avril dernier, vous avez diffusé, « réseau d’enquêtes », émission consacrée à la vaccination. Cette diffusion avait été massivement annoncée…