Biais Cognitifs et Sophismes

Nous vivons tous dans un monde de concepts construit par notre cerveau à partir de nos perceptions de notre environnement. Nous le faisons assez efficacement, car la sélection naturelle s’est assurée d’éliminer continuellement ceux qui n’en étaient pas capables. Notre cognition possède néanmoins des points faibles responsables d’un hiatus entre notre monde mental et la réalité, ce sont les biais cognitifs.

Les biais cognitifs sont très variés, et entraînent des erreurs inconscientes de perception, d’interprétation, de mémorisation aboutissant à des erreurs de jugement.

Ce type de bais est responsable de la superstition des sportifs de haut niveau parmi lesquels s’est installée la rumeur que figurer en couverture du magazine Sports Illustrated porte malheur. Des dizaines d’exemples étalés sur soixante ans semblent corroborer cette idée : après leur apparition en couverture beaucoup se blessent, font des contre-performances, et voient leur carrière compromise.

La raison de cette apparente malédiction est simple : les sportifs qui figurent sur la couverture y sont honorés pour une performance hors norme, ils sont donc au pinacle de leur capacité, et une simple régression à la moyenne permet d’expliquer que beaucoup d’entre eux retrouvent ensuite des niveaux moins exceptionnels. Ensuite, le biais de confirmation d’hypothèse agit pour fixer dans la mémoire collective les cas qui confirment cette croyance et pour oublier ceux qui la contredisent, comme le cas de Michael Jordan, qui est apparu 49 fois en couverture. Enfin, l’oubli de la fréquence de base des accidents chez les sportifs dont beaucoup voient leur carrière abrégée avant d’avoir pu figurer en couverture garantit que l’on surestime la corrélation entre le magazine et les contre-performance.

Le miracle des 200 nanomètres a tout d’un argument brillant : précis, scientifique, intimidant. Son vice logique est pourtant profond, car les sindonologues prennent l’état actuel d’un linge usé par huit siècles pour la trace pure et originelle d’un miracle allégué.

Renaud Evrard | Une drôle d’étude pour défendre la psychanalyse

Un Maître de conférence féru de paranormal et de pseudo-médecines cherche à démontrer que la TeB ne présente pas une critique acceptable de la psychanalyse. Il y a comme un biais...

Le piège soyeux des IA flatteuses

Nos LLM favoris risquent d'engendrer des problèmes de toute sorte ; le plus sournois est probablement la flagornerie par laquelle ils deviennent des produits commercialement efficaces, mais aussi des incubateurs empoisonnés de dérives cognitives parfois lourdes de conséquence.

Sait-on mesurer l’« esprit critique » des élèves ?

Une étude décrit les différences entre élèves de sixième et de seconde en terme de discernement et d'adhésion à des "croyances conspirationnistes", mais le protocole est discutable.

Loi de l’incompétence maximale

La bureaucratie est un système qui croît et se nourrit de lui-même s'il n'est pas contrôlé de l'extérieur. La loi de l'incompétence maximale, d'abord énoncé satirique, s'avère plus proche de la réalité que ses auteurs initiaux ne l'avaient probablement envisagé.

Une histoire de baromètre

Apprendre à penser, à travers la traduction d'une histoire de baromètre qui montre le vrai but de l'enseignement académique qui n'est pas d'accumuler les connaissances techniques mais d'acquérir une méthode pour produire de nouvelles connaissances.

L’argument d’autorité

L'argument d'autorité n'est un sophisme que si la personne ou l'institution invoquée n'est pas compétente dans le domaine concerné. Par exemple on invoque souvent Einstein pour valider la croyance en Dieu, alors que ce n'est pas son domaine de compétence (et qu'il était non croyant...)

De l’âge du capitaine…

La rationalisation consiste à mobiliser une narration fictive pour justifier une décision ou un acte auquel nous ne savons pas attribuer une justification rationnelle. Nous détestons l'idée de ne pas être 100% rationnels, et pourtant il faudrait essayer de s'y faire.

Portrait robot de l’ignorance

L'ignorance n'est pas seulement l'absence de connaissance. A la place des connaissances justes, on trouve de tout, et surtout des concepts frelatés qui servent à nourrir une vision du monde forcément bancale.