Zététique

Zētētikos (qui cherche / curieux). La zététique consiste à questionner les raisons pour lesquelles nous pensons que quelque chose est vrai. Malgré son nom un peu exotique, la zététique n’est rien d’autre que la méthode scientifique (hypothético-déductive) appliquée à toutes sortes de questions qui peuvent nous sembler a priori étrangères à la science.

Zététique : «méthode dont on se sert pour pénétrer la raison des choses »  Emile Littré (1872)

Pour illustrer cela, prenons un exemple d‘illusion statistique.

Jamais au cours de l’histoire les cancers, Parkinson et Alzheimer n’ont été aussi fréquents. C’est un fait brut. D’aucuns en concluent que notre environnement ou notre nourriture représentent un danger : autrefois les gens vivaient plus sainement, et il nous faudrait revenir à ces modes de vie ancestraux. Cette interprétation n’est en réalité étayée par rien et sa vraisemblance disparait si on ajoute une simple donnée : l’espérance de vie en bonne santé n’a jamais été aussi grande. Par conséquent la fréquence des cancers, Parkinson et Alzheimer s’explique par le vieillissement de la population. L’importance relative des maladies dégénératives est paradoxalement la preuve que la santé générale de la population s’améliore.

En France, la zététique, c’est-à-dire l’utilisation des ressources de la pensée critique et de la démarche scientifique pour examiner les propositions de la vie quotidienne, et en particulier celles qui sortent de l’ordinaire (ovni, miracles, médecines alternatives, perceptions extra-sensorielles, etc.), n’est enseignée que dans de rares universités, et seule l’université de Nice lui a consacré un laboratoire de recherche. Pour voir la zététique à l’œuvre, il faut donc plutôt se tourner vers des associations, comme l’Observatoire Zététique et le CorteX (COllectif de Recherche Transdisciplinaire Esprit Critique & Sciences), et plus récemment vers l’ASTEC.

Un colloque intitulé « Pourquoi défendre la psychanalyse ? » doit se tenir au Palais Bourbon, avec l’École de la Cause freudienne comme invitée d’honneur. Offrir ainsi une caution institutionnelle à une doctrine pseudoscientifique trahit les exigences de la science, au pire moment : celui où nous avons plus que jamais besoin d’institutions capables d’identifier clairement l’expertise fiable.

Les prières font-elles pleuvoir, selon Courrier International ?

Un titre putaclic transforme une corrélation en pouvoir magique : les prières feraient tomber la pluie. Le papier scientifique raconte quelque chose de bien plus intéressant sur la sélection culturelle des croyances inefficaces.

On vous ment à propos du cancer

Le cancer est parfois présenté, dans des messages viraux, comme une maladie que le corps saurait guérir seul si la médecine ne l’en empêchait pas. Cette promesse “naturelle” ou “intégrative” paraît rassurante, mais elle trompe le public au seul bénéfice du marchand de LA solution parfaite.

Charlatanisme à la faculté de médecine de Nantes

Un vice-doyen de faculté de médecine apporte sa signature à une étude sur le LineQuartz, une lampe pseudo-quantique mêlant chromothérapie, lithothérapie, musique et promesses contre la douleur. Derrière l’objet farfelu apparaît un réseau plus vaste : CUMIC, Getcop, anthroposophie, Samadeva et lobbying universitaire des fausses médecines.

Est-il sage de douter du miracle de Fatima ? [Absinners répond à Archidiacre]

Le miracle solaire de Fatima a-t-il eu lieu ? C'est ce que pense Archidiacre, Youtubeur chrétien, et c'est que ce conteste Absinners dans ce billet.

L’effet de la matrice des aliments: un regard critique

,
Les aliments ultra-transformés vont-ils ruiner votre santé ? C'est bien souvent le message véhiculé sur les réseaux sociaux, y compris par des professionnel-les de la nutrition. Malheureusement, ce dernier manque cruellement de nuance et ne reflète pas l'état actuel des connaissances scientifiques à ce sujet.

Pourquoi la zététique doit s’imposer l’Open Science

Article invité. La défense de la pensée critique passe souvent par une apologie de la science, de ses accomplissements, de ses mérites, de son importance cruciale pour édifier une démocratie éclairée. Mais c'est au risque d'une idéalisation…

Le coach qui fabriquait sa thèse pour se dire docteur

Le coach David LeFrançois est-il bien docteur en neurosciences ? Non, il ment. En voici les preuves.

La psychanalyse désinforme sur Radio France

Radio France laisse depuis longtemps beaucoup de place aux discours de la psychanalyse : une pseudo-science.

L’expertise pour les nuls

Difficile de reconnaître un expert, parfois. Voici quelques indices

Droit de réponse de Marie Peltier

L'ensemble de ma correspondance avec Marie PELTIER devrait vous aider à vous faire un avis

Neurosciences, le nouvel eldorado des coachs en bullshit

Enquête sur un "Institut des neurosciences" de Levallois créé par David Lefrançois dont le parcours et les prétentions peuvent susciter l'étonnement. L'institut jouit pourtant du label Qualiopi.