Pastille de Mendax #2 – Le suaire de Turin
Les hypothèses ad hoc sont des conjectures évoquées pour tenter d’expliquer des faits qui paraissent réfuter une opinion ou une théorie.
Le cas du suaire de Turin est éloquent à cet égard. On entend des quantités de tentatives pour expliquer comment cet objet doit être le linceul de jésus Christ en dépit des preuves du contraire qui se sont accumulées au fil des années.
J’écris ce message, est ce le bon moyen d’ailleurs ? Pour vous informer que circule sur YouTube une publicité pour le compte de ce site internet https://www.mariedenazareth.com/
entendant prouver la résurrection du christ par l’existence du suaire de Turin.
J’ignore s’il est quelque intérêt à vous le faire savoir mais enfin cela m’a paru bon, je vous remercie de votre attention.
L. Nauleau
une étude de 2022 (De Caro) qui à l’aide d’une méthode nouvelle (WAXS) date le linceul du 1er siècle.
Le principal argument de Blanrue (fondateur de la zététique et révisionniste à ses heures) est donc tombé !
Que la tronche en biais ressasse les propos de son maitre n’est pas étonnant.
Bon, on la révise la sentence ?