« Médecines complémentaires » : un sondage bidon relayé par Le Quotidien du médecin
Le 5 novembre 2026, Le Quotidien du Médecin annonce que plus de la moitié des médecins sont favorables aux pratiques complémentaires. À l’origine de cette information, une enquête réalisée par Cegedim Santé et Médoucine auprès de 1 819 professionnels de santé libéraux. Le rapport conclut que 71,7 % des répondants se déclarent favorables ou plutôt favorables à ces pratiques.
L’examen des quinze pages du document révèle plusieurs faiblesses méthodologiques majeures. Elles devraient interdire de présenter ces résultats comme une mesure fiable de l’opinion des professionnels de santé français.
L’échantillon du sondage est-il représentatif ? Entre le 15 et le 30 septembre 2026, les enquêteurs ont sollicité 101 227 professionnels par courriel. Seulement 1 819 ont répondu, soit 1,8 % de participation.
Le problème est celui de l’autosélection. Les professionnels intéressés par les pratiques complémentaires, notamment ceux qui les utilisent ou les recommandent, pourraient avoir été davantage motivés pour participer. Cette hypothèse est d’autant plus pertinente que le rapport reconnaît, page 12, qu’une part notable des commentaires favorables provient de professionnels pratiquant eux-mêmes une discipline complémentaire ou suivant une formation dans ce domaine.
Ces remarques ne permettent pas de quantifier le biais, mais c’est justement le problème : ces biais ne sont pas évalués ou neutralisés avant analyse des résultats. Dès lors que vaut le chiffre mis en avant ?
Les auteurs reconnaissent tout de même que les résultats décrivent uniquement les répondants, et non l’ensemble de la profession. Cette précaution essentielle disparaît dans le titre du Quotidien du Médecin. Je vous le redonne : « Plus de la moitié des médecins favorables aux pratiques complémentaires selon une enquête Cegedim »
Les opposants sont exclus du questionnaire.
Le rapport indique que les 151 personnes opposées aux pratiques complémentaires ont renseigné leurs motivations et leur profil, puis quitté le questionnaire.
Les questions suivantes ont donc été réservées aux répondants non opposés.
Dès lors, les 87,3 % de professionnels déclarant orienter des patients vers ces pratiques sont calculés sur 1 640 répondants ayant poursuivi le questionnaire, après exclusion des opposants. Je me demande quel enseignement on espère tirer d’un tel chiffre. Est-on étonné que presque tous les professionnels non opposés aux PSNC les recommandent ? Personnellement, je ne suis pas très étonné.
Autre présentation avantageuse, page 10 : 82 % des répondants seraient intéressés par un contenu de référence sur ces pratiques. En réalité, seuls 56,4 % répondent « oui ». Les 25,6 % supplémentaires ont répondu « peut-être ». Assimiler une réponse hésitante à une manifestation positive d’intérêt permet d’afficher un pourcentage considérablement plus flatteur. Et là encore ce chiffre concerne les répondant qui « ne sont pas opposés » à ces pratiques !
Des questions mal posées.
La première question demande aux professionnels leur position générale envers les pratiques complémentaires, en citant la sophrologie, l’acupuncture, l’ostéopathie et la naturopathie. Comment interpréter une réponse favorable à un ensemble aussi hétérogène ?
Ces pratiques ne reposent pas sur les mêmes théories, ne présentent pas les mêmes risques et ne disposent pas du même niveau de validation scientifique.
Un médecin peut accepter certaines interventions de confort ou de relaxation, tout en rejetant les prétentions thérapeutiques de la naturopathie. Sa réponse sera néanmoins comptabilisée parmi les avis favorables.
Autre amalgame : celui des professions. Les chiffres détaillés montrent d’ailleurs que 54,9 % des médecins généralistes interrogés et 57,7 % des spécialistes se déclarent favorables ou plutôt favorables, contre 86 % des infirmiers libéraux. Cette différence n’est jamais traitée dans le document.
Les risques pour les patients sont relégués au second plan — La page 9 contient un résultat particulièrement préoccupant : 38,2 % des répondants à cette question déclarent avoir rencontré un patient ayant interrompu ou refusé un traitement conventionnel au profit d’une pratique complémentaire.
Le rapport présente ce résultat sous le titre particulièrement édulcoré de « situations de porosité entre les deux univers ». Le problème mérite davantage qu’une formule diplomatique quand on sait les risques encourus, en particulier pour les maladies graves comme certains cancers.
Parlons des conflits d’intérêt
Le 30 avril 2026, Cegedim Santé a acquis Médoucine, plateforme spécialisée dans la prise de rendez-vous auprès de praticiens de médecines complémentaires.
Le communiqué annonçant cette acquisition expose clairement l’ambition de développer le secteur, notamment en renforçant les relations avec les professionnels de santé et les mutuelles. Quelques mois plus tard, une enquête réalisée par ces mêmes entreprises présente des résultats favorables à l’intégration des pratiques complémentaires dans les parcours de soins. Quelle surprise !
Le conflit d’intérêts est manifeste. Vous avez bien compris que les résultats du sondage constituent un argument commercial potentiellement utilisable pour poursuivre la stratégie annoncée par les entreprises qui l’ont produit.
Sans qu’il soit besoin de soupçonner une falsification, cette situation justifie une vigilance accrue devant la sélection des indicateurs, leur présentation et leur exploitation médiatique. Quand on voit la manière dont sont présentés les résultats de ce sondage biaisé, il faut constater que nous sommes face à un cas d’incompétence manifeste, ou bien d’une manipulation.
Le Quotidien du Médecin doit maintenant des explications à ses lecteurs. La rédaction a-t-elle examiné les limites du questionnaire, le filtrage des répondants et les intérêts commerciaux de ses promoteurs ? Quelles vérifications indépendantes ont été effectuées avant publication ? À défaut de pouvoir justifier la portée donnée à ces résultats, une rectification du titre et de la présentation de l’enquête s’impose.
Sur les risques que représentent les PSNC je vous renvoie vers la playlist de la Tronche en Biais
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !