La psychanalyse désinforme sur Radio France
Article invité
Ce texte m’a été transmis par ses trois auteurs, inquiets d’entendre régulièrement de fausses informations diffusées dans l’émission ‘“La chronique de Caroline Goldman”. Deux d’entre eux acceptent de donner une identité : Morgane, étudiante en médecine et Elsa Persant, étudiante en sciences politiques.
Acermendax
Nota bene : Vous pouvez visiter le site de la médiatrice de radio France .
Cher France Inter, Chère Médiatrice
Après écoute de “La chronique de Caroline Goldman”, (sur le TDAH et la dysphorie de genre) nous nous inquiétons de la diffusion d’informations non scientifiques et dangereuses sur ces sujets. Nous souhaitons rappeler que la psychanalyse n’est pas une science et enjoignons France Inter à faire appel à des scientifiques professionnels pour traiter de ces sujets complexes et importants.
Concernant le TDAH, Mme Goldman décrit un risque de surdiagnostic, alors même que la Haute Autorité de Santé (autorité publique indépendante à caractère scientifique) rapporte en 2021 un “retard important dans le repérage, le diagnostic et la prise en charge efficace de ce trouble” causé par une formation insuffisante des professionnels de santé [1]. De plus, l’utilisation de la méthylphénidate (molécule de la Ritaline) a été confirmée en 2019 par la HAS. Son utilisation est lourdement encadrée, et intervient dans le cadre d’une thérapie globale [2]. Une méta analyse assure également qu’il n’y a pas d’impact sur l’alimentation au long terme [3]
S’il est légitime de s’inquiéter du manque de moyen de la profession et de l’augmentation de médicaments chez l’enfants, cela ne devrait pas se faire au détriment d’une prise en charge adaptée pour les personnes ayant un TDAH [4].
Le 10 août, Mme Goldman partage dans sa chronique l’hypothèse du Dr Flavigny que la transidentité serait due au “fantasme d’un enfant d’avoir déçu ses parents”. Cette affirmation ne semble pas être soutenue par la communauté scientifique. La confiance qu’on peut accorder au Dr Flavigny sur la qualité de sa démarche académique doit s’évaluer au jour de ses positions sur divers sujets (comme l’inceste [5]). Le reste de la thèse ne semble donc pas reposer sur une base solide et entre de plus en contradiction avec les études contemporaines qui reconnaissent l’efficacité des thérapies de réassignement de genre [6].
Ce discours sous-estime la capacité des personnes trans à se connaître dans leur identité de genre. En plus d’être peu étayé scientifiquement, il est également dangereux dans un contexte de hausse de la lgbtphobie et d’attaques contre les droits des personnes trans à l’international.
Finalement, nous souhaitons rappeler que la psychanalyse ne s’appuie pas sur une méthodologie scientifique. Une longue lignée de professionnels de la science, de la psychologie ou de la médecine lutte contre cette vision [7,8,9]. Une tribune réunissant plus de 280 professionnels s’est déjà opposée à Mme Goldman sur ses théories d’éducation des enfants [10].
Pour toutes ces raisons, nous nous inquiétons de l’impact que peut avoir le discours de Mme Goldman et aimerions le retrait de son émission qui a diffusé de fausses informations sur deux sujets particulièrement délicats.
___________
Des chercheurs ont déjà donné l’alerte, comme par exemple Franck Ramus sur son compte X (Twitter) :
Que @franceinter accorde (encore!) une chronique à une psychanalyste, rien de surprenant, tant toute @radiofrance est imprégnée de cette théorie jusqu'à la moelle.
En revanche, prétendre que le discours de Caroline Goldman sort "des laboratoires de recherche" est une imposture. pic.twitter.com/wUm4CWcEg0— Franck Ramus @[email protected] (@FranckRamus) August 9, 2023
Sur le même sujet
__________________
2 : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3305318/fr/ritaline-lp-methylphenidate-tdah
4:https://www.has-sante.fr/upload/docs/evamed/CT-19405_RITALINE%20LP_PIC_EI_AvisDef_CT19405.pdf & https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X18300459?casa_token=7Ea1NY33RhkAAAAA:5oCf9dyN1ju44EtEzVqr5lDTBtMdm9yCCa0tGivvW-3zmfLbH5ued0Ju5sQI_SDFpzaUA9-Y6g#bibl0005
5 : https://www.youtube.com/watch?v=EAEI3olhybY
6 : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094014319300497?via%3Dihub
7 : Psychothérapie : trois approches évaluées
8 : Le livre noir de la psychanalyse
9 : Une revue ouverte des études de résultat en psychanalyse
10 : https://www.docdroid.net/hamp8mf/liste-signataires-tribune-le-monde-20-mars-pdf
Merci.
J’ai pu malheureusement personnellement constater les ravages que peuvent provoquer de telles approches par certains professionnels. Mon fils souffre de TDAH (non diagnostiqué) à un niveau tel que son maintien à l’école ne semblait plus possible.
Une psychiatre nous a alors expliqué qu’il y avait sûrement un peu d’Oedipe derrière tout ça… et nous a prescrit du sédatif PC. Après pas mal d’interrogations et plusieurs semaines perdues, nous avons consulté une autre pédo-psychiatre qui lui a fait passer des tests standardisés permettant de diagnostiquer un TDAH bien installé.
A partir de là, ça a été ritaline + TCC… et environ 3 semaines plus tard, il était capable de suivre une scolarité normale. Autant vous dire que sa vie (et accessoirement celle de son entourage) aurait été très différente si nous en étions restés aux absurdités psychanalytiques de la première personne consultée.
Bonjour
Qui sont les « trois auteurs » de ce texte ?
Merci
Bonjour ;
Merci pour la transmission de ce texte. Il serait peut-être utile cependant de préciser qui en sont les trois auteurs ?
Il y a une sorte d’hégémonie culturelle de la psychanalyse en France. Les médias sont largement imprégnés. C’est vraiment problématique.