Et si Trump avait organisé un faux attentat contre lui ? La MAGA-sphère commence à y croire
Le 13 juillet 2024, à Butler (Pennsylvanie), Donald Trump est visé par des tirs lors d’un meeting. L’enquête fédérale conclut à l’action d’un tireur isolé, abattu sur place. Ce point ne fait pas débat dans les comptes rendus factuels. Bien sûr en pleine campagne présidentielle, certains ont trouvé la séquence un peu trop parfaite, la blessure à l’oreille un peu trop pratique, mais ce genre de soupçon n’irrigue pas la culture politique des gens qui s’opposent à Trump. Alors on est passé à autre chose.
Mais deux ans plus tard, ce soupçon au cœur de la MAGAsphère.
Dans l’article “MAGA Is Increasingly Convinced the Trump Assassination Attempt Was Staged”, WIRED relate ce que le podcasteur Tim Dillon dit à son audience : “I think that maybe it was staged.” La commentatrice antivax d’extrême droite Emerald Robinson écrit de son côté : “the FBI did it.” Le papier suit ensuite la circulation de ces formules : extraites d’un podcast, reprises sur X, puis discutées dans des canaux Telegram où elles sont traitées comme des explications plausibles.
Dillon va plus loin dans le même passage en invitant Donald Trump à se confesser et à dire : « Ça va énerver des gens, mais on a mis en scène la tentative d’assassinat à Butler pour montrer aux gens à quel point c’est important de voter pour moi et jusqu’ou j’étais prêt à aller pour eux. » “Some people are going to be upset by this, but we staged the assassination attempt in Butler to show people how important it was to vote for me and how far I was willing to go for them.”
Le Daily beast titre un article “MAGA Fuels Wild Trump Assassination Conspiracy Theory”.
Ailleurs, ils relaient les soupçons de Tucker Carlson qui affirme que le FBI ment et demande : “What are they hiding?” »
La représentante Marjorie Taylor Greene demande publiquement des explications et souligne des zones d’ombre et des incohérences dans le récit officiel en s’étonnant que Trump ne cherche pas à les éclaircir.
Candace Owens – furieusement complotiste et pro-trump depuis longtemps – ne parle pas de mise en scène. Elle procède autrement. Dans son podcast, elle déroule les éléments de l’attentat, puis demande à son audience : “Do you buy this?” Elle insiste sur ce qu’elle présente comme des incohérences — sécurité défaillante, tireur laissé libre d’agir — et laisse la conclusion en suspens.
Elle ajoute tout de même : « Laissez-moi vous poser une question : vous y croyez, à cette m*** ? Attendez. Vous y croyez vraiment ? Parce que si vous avalez ça, je vais pouvoir vous vendre n’importe quoi. Si vous croyez à ce récit qui sort petit à petit… alors moi, je suis un prince nigérian. Répondez à mes mails, envoyez-moi un million de dollars, donnez-moi vos numéros de carte bancaire. »
Mais attendez, ça va encore plus loin.
Dans WIRED, l’article “Staunch Trump Supporters Are Now Asking if He’s the Antichrist” décrit des prises de parole explicites dans la base trumpiste. Des soutiens qui, quelques années plus tôt, présentaient Trump comme un instrument providentiel interprètent désormais autrement ses prises de parole et ses mises en scène. Donald Trump pourrait bien être l’Antéchrist, figurez-vous.
On peut dater le basculement vers ce type de récit, cela intervient après que le président a posté sur Internet une image où il apparaît sous une forme christique. Axios rapporte une condamnation directe de responsables chrétiens, qui parlent d’une dérive et d’un usage inacceptable de symboles religieux.
Ali Alexander, qui a contribué à promouvoir la campagne « Stop the Steal » autour de la théorie selon laquelle l’élection de 2020 aurait été volée à Trump, a écrit mardi dernier sur Telegram que la tentative d’assassinat contre Trump pourrait signifier qu’il est l’Antéchrist
The Guardian décrit comment les réactions indignées dans des milieux conservateurs, ont conduit à la suppression du contenu face à la polémique. Ce qui est rare chez Trump qui a généralement le chic pour faire oublier un scandale en en provoquant un nouveau.
Dans plusieurs textes issus de milieux religieux, l’interprétation prend une forme structurée. Un article du Reformed Journal développe explicitement l’idée que Trump correspondrait à une figure de l’antéchrist, au sens théologique d’un leader trompeur capable de séduire un large public religieux.
Des médias d’analyse religieuse, comme ABC Religion, rappellent que cette catégorie n’implique pas nécessairement une figure démoniaque spectaculaire, mais un acteur politique capable d’utiliser le langage religieux pour asseoir son influence.
Les attaques de Trump contre le Pape cette semaine vont évidemment pouvoir alimenter ces récits. Les schémas déjà mobilisés pour interpréter l’attentat — dissimulation, manipulation, mise en scène — coexistent désormais avec des grilles de lecture théologiques. La question est de savoir si ces récits vont acquérir assez de poids et de pouvoir pour réellement nuire à un président qui a une trajectoire assez phénoménale dans sa capacité à ne jamais réellement souffrir des conséquences des scandales qu’il provoque et des crimes dont il est régulièrement accusé.
Un cannibalisme du complotisme ?
La logique paranoïde entretenue, alimentée, enflammée par les discours de Trump depuis dix ans qui poussent sa base à croire à la malveillance constante de groupes secret l’a évidemment mis en porte à faux dans le dossier Epstein où il est précisément accusé d’être un membre éminent de ces cerces du pouvoir où tous les abus sont permis, et à cela s’ajoutent maintenant les soupçons d’un attentat truqué avec la même rhétorique qu’il a encouragé lui-même chez les Truthers de la mort de Kenney ou du 11 septembre, et désormais une nouvelle strate, celle du fanatisme religieux, parce que bien sûr pour croire que Trump est l’antéchrist, il faut être chrétien, or les chrétiens ont majoritairement voté pour lui, et l’on se demande si cet nouveau scandale sera celui de trop.
Trump va-t-il rester intouchable, puissant, impuni, au-dessus des lois et de la démocratie ? Si oui, il sera peut-être temps de se demander quelle main surnaturelle se porte si constamment à son secours.
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !