En matière de terrorisme, il existe des outils pour comprendre les facteurs de passage à l’acte, et pour évaluer les effets des décisions politiques au delà de la satisfaction d’avoir dit ou fait ce qui, sur le moment, parait juste.
La qualité des informations disponibles sur l’épidémie laisse à désirer. Plus exactement, il est difficile de faire la part des choses entre une prise de parole pertinente et le dégoisement d’un avis personnel déconnecté de la réalité scientifique.
Confondre la ferveur de nos convictions avec la force des preuves de ce que nous voulons croire nous conduit à des comportements néfastes pour nous-mêmes.
Le XXe siècle a vu fleurir, à mesure que l’astronomie nous dévoilait un univers incroyablement vaste, des récits connectant l’humanité aux étoiles. Le plus fertile de ces récits est la “théorie” des Anciens Astronautes, aussi nommé néo-évhémérisme.
Le film viral « Hold Up » accumule les révélations renversantes sur l’origine du virus et les projets des puissants de ce monde. Il serait bien peu sage de tout croire sans se poser de question sur l’origine du film et les projets de ses créateurs.
Pourquoi participer à un débat sur la vie après la mort ?
Une heure en compagnie du cosmologiste et militant rationaliste Lawrence Krauss pour comprendre ce qui le motive dans son action de vulgarisation.
Le sport, surtout à haut niveau, se pratique dans tout un ensemble de contextes qui mobilisent des représentations, des valeurs et des croyances.
Il ne suffit pas de *regarder* pour voir si un médicament est efficace ou non. Etablir l’existence d’un effet, sa taille, les conditions qui l’autorisent ou l’amplifient, la conjugaison d’effets avec d’autres traitements ou bien avec les effets de la maladie ciblée, mais aussi des affections concomitantes… tout cela rend la tâche extraordinairement complexe.
La crédibilité de Didier Raoult dépend-elle des sondages ? De ses passages télévisuels, de son nombre d’abonnés sur YouTube, du nombre de ses publications scientifiques, du nombre de ses employés etc. ? Ou bien du style cognitif du public ?