Le respect de la liberté de pensée de chacun ne doit pas empêcher de répondre aux preuves fallacieuses de l’existence de Dieu : preuve ontologique, preuve cosmologique entre autres sophismes et pétitions de principe. Vouloir renforcer la foi à l’aide de la raison, c’est accepter de se soumettre à une réfutation en règle.
Pourquoi certaines histoires totalement fausses circulent-elles si facilement sur tous les réseaux. Comment oeuvrer contre la désinformation et le soupçon constant ? Discussion avec Nico de Hoaxbuster.
Nous n’avons pas eu beaucoup de critiques sur la deuxième émission, alors ce deuxième Point dans la Tronche sera l’occasion d’aller regarder un peu plus en détail ce qui fait qu’une « vérité scientifique » est digne de confiance. Et nous rectifions un oubli de la pastille de Mendax sur le suaire de Turin (https://www.youtube.com/watch?v=fNKaXXKfi0A)
Les hypothèses ad hoc sont des conjectures évoquées pour tenter d’expliquer des faits qui paraissent réfuter une opinion ou une théorie. Le cas du suaire de Turin est éloquent à cet égard. On entend des quantités de tentatives pour expliquer comment cet objet doit être le linceul de jésus Christ en dépit des preuves du […]
Le langage est notre seul moyen de partager nos connaissances et nos avis sur le monde. Mais c’est un outil très imparfait qui court-circuite souvent notre esprit critique. Le mot OVNI est un exemple du pouvoir des mots sur notre vision du monde. Pour aller plus loin sur la question des OVNI.. (désactivez AdBlock […]
Avec « Le Point dans la Tronche », nous revenons sur la vidéo précédente pour lui appliquer l’esprit critique : critiques, commentaires, corrections et précisions.
La bureaucratie est un système qui croît et se nourrit de lui-même s’il n’est pas contrôlé de l’extérieur. La loi de l’incompétence maximale, d’abord énoncé satirique, s’avère plus proche de la réalité que ses auteurs initiaux ne l’avaient probablement envisagé.
Apprendre à penser, à travers la traduction d’une histoire de baromètre qui montre le vrai but de l’enseignement académique qui n’est pas d’accumuler les connaissances techniques mais d’acquérir une méthode pour produire de nouvelles connaissances.
L’argument d’autorité n’est un sophisme que si la personne ou l’institution invoquée n’est pas compétente dans le domaine concerné. Par exemple on invoque souvent Einstein pour valider la croyance en Dieu, alors que ce n’est pas son domaine de compétence (et qu’il était non croyant…)
L’agression meurtrière d’un symbole de la liberté d’expression contre les fanatisme suscite l’inquiétude face aux amalgames racistes. Mais derrière ce refus de l’amalgame se cache la confusion dangereuse entre la critique nécessaire de la religion et l’intolérance.