Pour expliquer le phénomène de la conscience, il serait intelligent de ne pas laisser entendre que toutes les spéculations se valent et que la science serait en crise. Le public mérite qu’on mise sur son intelligence.
Immense arnaque à plusieurs millions, mais aussi dramatique affaire de sécurité dans des pays où elle causé de nombreuses morts, l’affaire des faux détecteurs nous plonge dans la boue de la corruption et de la crédulité.
Quand un professeur d’Université parle dans le Figaro, il faut que ce soit pour dire des choses vraies, sinon l’Université trahit sa mission.
Si l’une des études les plus citées du XXe siècle repose sur des mensonges, faut-il jeter à la poubelle l’une des notions clefs de la psychologie sociale ?
Sidérés et choqués face à la déliquescence rapide de la démocratie américaine, quel mot peut-on employer pour tenter de nous connecter au réel. Le fascisme si souvent évoqué par tout un tas de gens depuis des années est-il finalement là ?
L’auteur d’un article incriminant les vaccins anti-covid a voulu contester la rétractation de son étude jugée problématique devant un tribunal de l’Arizona.
La déclaration lunaire de Trump concernant le Groënland, les droits de douane, la paix mondiale et les systèmes d’arme peut être abordée avec les outils d’évaluation d’expertise que nous utilisons généralement pour un première évaluation du niveau de bullshit des dingueries que nous rencontrons en zététique.
Un rapport ministériel propose des mesures pour lutter contre une désinformation qui menace la santé publique mais aussi la démocratie.
L’histoire du système solaire n’est pas une marche constante vers toujours plus de découvertes inamovibles, mais un chemin qui s’égare parfois en des sentiers sans issue et que des baratineurs tentent parfois de dévoyer pour leur propre bénéfice.
Regard scientifique, sourcé et rationaliste sur les discours autour des coupeurs ou barreurs de feu. Peut-on s’y fier ? Qu’est-ce que ça vaut ?