FakeMed – Médecines alternatives et sophismes dans les médias
Festival de sophismes et de biais cognitifs en réaction à la Tribune contre les « Fake Medicine » lancée par 124 médecins attachés à la rigueur scientifique.
Biologiste, écrivain, marionnettiste et zététicien, passionné par les raisons pour lesquelles les humains tiennent aux erreurs qu'ils commettent.
Festival de sophismes et de biais cognitifs en réaction à la Tribune contre les « Fake Medicine » lancée par 124 médecins attachés à la rigueur scientifique.
On ne fait rien de nouveau, rien de très grand dans la vie si l’on n’accepte pas de se tromper souvent et de se corriger toujours.
Les croyances religieuses peuvent conduire des gens dotés d’une intelligence normale à rejeter des connaissances scientifiques. Exemple frappant : les musées créationnistes américains où une énergie colossale et beaucoup d’argent sont employés à nier l’évolution des espèces, et surtout celle des humains.
L’attention accordée à un article est parfois plus liée à la renommée de l’auteur qu’à la qualité de l’article. Sur de nombreuses itérations, cela créé un système qui biaise la représentation des contributions individuelles.
Parler de la téléréalité, c’est entrer dans son jeu, dans la mise en abîme d’une télévision qui s’observe en train de se regarder. Ne pas en parler ne règle pas le problème.
Nul n’est totalement libre et autonome, maître de ses perceptions et de ses décisions. Ceux qui s’imaginent le contraire sont les moins libres de tous…
La fonction actuelle de nos organes est à distinguer des raisons pour lesquelles l’histoire évolutionnaire les a produits. Que penser du cerveau, avec lequel nous pensons ?
Présentation du livre d’Acermendax sur les raisons qui expliquent la malédiction dont souffre la théorie de l’évolution. Pourquoi est-elle tant détestée ?
Non seulement il n’y a pas de force intrinsèque des idées vraies, mais en plus la vérité souffre d’un désavantage terrible : elle n’est pas toujours crédible — C’est trop beau pour être vrai !—, quand la désinformation, elle, habilement menée, sait se faire plus vraie que nature.
Les effets des psychothérapies peuvent être évalués. La validité des concepts théoriques peut être testée. C’est le rôle de la littérature scientifique. Que dit-elle sur la psychanalyse, trop souvent confondue, en France, avec *toute* la psychologie.
