Thierry Casasnovas rencontre un succès fou en partageant sur Internet ses vérités alternatives sur la santé et l’alimentation. Malgré plus de 500 signalements à la Miviludes pour son influence néfaste sur la santé de personnes fragiles, il persiste dans une imprudente posture anti-médecine. Pourquoi serait-il crédible ?
Des milliers de témoignages depuis 70 ans et plus… Et toujours pas de preuve. Qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire ?
Être sceptique, ça ne va pas de soi, et l’assumer n’est pas sans conséquence. Mais les bénéfices surpassent les risques.
La mauvaise compréhension de l’origine de l’autisme débouche logiquement sur de mauvais traitements, sur des retards de prise en charge et sur un jugement social que rien ne justifie.
La zététique et les zététiciens sont ciblés par des critiques et des attaques auxquelles vous allez voir qu’on peut répondre tranquillement.
Le consensus scientifique sur l’absence d’efficacité de l’homéopathie est solide. Néanmoins beaucoup de gens adhèrent à cette pratique. Ce n’est certainement pas sans raison !
Lutter contre les violences éducatives ordinaires doit-il aller de pair avec des discours anti-science et des injonctions paradoxales ?
Sortons des caricatures L’humain préhistorique n’était ni une brute idiote ni un sage pacifique.
Le journalisme d’investigation est-il armé pour décrire et combattre l’emprise mentale d’un gourou comme Jacques G ?
Réagir à l’agression d’un portrait au vitriole malhonnête, ce n’est pas ouvrir le débat. Ce billet vient vous dire que j’ai mieux à faire que me battre contre des inquisiteurs.