Ca Coule de Source, le magazine de l’esprit critique revient, en direct, sur les productions de la sphère sceptique & scientifique et offre des analyses de l’actualité en lien avec les thématiques associées.
L’apostasie de l’islam est en train de vivre un moment clef en France. J’espère que les concernés sauront s’émanciper en utilisant pleinement tous les outils de la pensée critique.
De 1987 à 2002 le défi Zététique International permettait à celles et ceux qui prétendaient avoir une capacité paranormale échappant aux explications de la science, de faire la preuve de l’existence du phénomène, récompense à l’appui.
Un billet critique publié par le Cortecs s’attaque aux conférenciers de la table ronde « Les films qui disent la Vérité ». Petite réponse.
Les objets sacrés adorés par les croyants ont une histoire incroyable. Quel est leur rôle ? La question de l’authenticité est-elle importante ?
Magazine de l’esprit critique 2.0. Enregistré le 28 février 2024.
La polarisation de notre vie numérique est-elle un épiphénomène lié à l’émergence de nouveaux modes de communication ou l’expression de structures plus profondes de notre humanité ?
Les données de la science sont claires : l’hydroxychloroquine ne soigne pas le Covid19. Les patients n’en tirent aucun bénéfice. Le temps a permis aux résultats d’être validés. Un traitement médical sans bénéfice comporte toutefois des risques, et on a pu évaluer la surmortalité des malades. Rien que sur la première vague, et dans 6 pays, le chiffre de 17 000 morts est avancé. L’un des auteurs de cette étude sera en direct dans l’émission.
Le juge de paix qui tranche entre les opinions personnelles et les savoirs établis, c’est la littérature scientifique à laquelle on accède via le processus du peer-reviewing, la revue par les pais. On n’a pas mieux. Mais est-ce suffisant ? Quelles garanties ce système en place sait-il réellement nous apporter ?
En France plus que presque partout ailleurs il devrait être facile de critiquer les idées religieuses, de s’en moquer, de contredire ceux qui affirment détenir des preuves. Mais est-ce bien le cas ?