Rhétorique, relativisme et coups bas : l’anti-critique selon Berna et Perrier
Quand la critique d’une conférence indigne de l’université suscite des procédés d’intimidation rhétorique par un professeur de l’Université de Strasbourg.
Biologiste, écrivain, marionnettiste et zététicien, passionné par les raisons pour lesquelles les humains tiennent aux erreurs qu'ils commettent.
Quand la critique d’une conférence indigne de l’université suscite des procédés d’intimidation rhétorique par un professeur de l’Université de Strasbourg.
Pourquoi l’astrologie séduit-elle autant dans les milieux LGBTQ+ ? Et pourquoi cette séduction peut-elle devenir un piège ?
La Grande Engueulade de 2025 est l’occasion de constater qu’une bonne partie de la complosphère est composée de moutons soumis à tous les caprices de maîtres qu’ils éprouvent le besoin tribal de servir.
Une analyse rigoureuse de l’interview de Pierre Chaillot sur Tocsin+, où désinformation statistique et connivence idéologique minent toute prétention à la rigueur scientifique.
Crime de guerre, crime contre l’humanité, conflit asymétrique, massacres, bain de sang. OK. Mais il y a un mot qui n’est pas possible.
Pratique très populaire en France, l’ostéopathie est aussi l’invention d’un pur charlatan, et multiplie allégations fausses & théories douteuses. Alors que faire ?
Un bracelet qui diffuse des ondes électromagnétique contre la douleur. C’est 49,90€ par mois ; preuves scientifiques non incluses.
La pensée critique, c’est ce qui nous permet de réévaluer ce à quoi l’on croit. Les manipulateurs & manipulatrices la détestent !
Jean-Marc Sabatier a réagi à notre article du 29 mai dans un commentaire qu’il qualifie de « droit de réponse ». Nous lui en savons gré : cela permet d’expliciter plusieurs éléments qui méritent, à l’évidence, d’être précisés, confirmés, ou corrigés — notamment lorsque ce « droit de réponse » s’avère mensonger, lacunaire ou trompeur. […]
Un chercheur du CNRS bascule dans le complotisme antivax et en fait un business. Impunément.
