RETRACTED : Chloroquine, covid19 et mauvaise science
Adieu Gautret et al. 2020 : étude très problématique qui nous a vendu un remède inefficace et dangereux à la pandémie de covid19
Biologiste, écrivain, marionnettiste et zététicien, passionné par les raisons pour lesquelles les humains tiennent aux erreurs qu'ils commettent.
Adieu Gautret et al. 2020 : étude très problématique qui nous a vendu un remède inefficace et dangereux à la pandémie de covid19
On sait la vérité sur le trésor de l’Abbé Saunière. Elle ne vous plaira peut-être pas.
La proposition « Le Coran est un texte divin » peut-elle être testée ?
Mon propos introductif au débat contre Ousmane TIMERA sur les raisons de croire que l’Univers doit avoir un créateur.
Les programmes superhumains, c’est-à-dire meilleurs que la totalité des humains sur une ou plusieurs taches, sont désormais parmi nous. S’ils sont mal programmés (mal alignés) il devient impossible de prévoir leurs actions. Alors si ces actions sont néfastes, saurons-nous les empêcher ?
Une chanson sur le fardeau de la preuve et l’attitude fuyante des promoteurs de bullshit et autres vérités alternatives allergique à la moindre méthode épistémique.
Les chercheurs se rapprochent toujours plus de la trace d’activité biologique cérébrale qui marque le point de bascule, l’instant M de la mort. Mais à ce jour cette frontière demeure élusive, floue. Et rien ne nous certifie que tous les cerveaux meurent de la même manière. Faisons le point sur les savoirs et les doutes avec le Pr Stéphane CHARPIER, de l’Institut du Cerveau, auteur de « La science de la résurrection ».
Pour représenter ce que nous croyons savoir, nous nous aidons de schéma, de figures, et notamment du fameux « arbre du vivant » qui ne peut qu’échouer à rendre compte de la complexité du réel. Le temps est-il venu de révolutionner tout ça ?
La présence envahissante de l’homéopathie dans les rayons et dans la tête des pharmaciens n’est pas un petit problème, elle participe au déficit de confiance qui mine la santé publique. Exemple avec un témoignage.
Les sciences sociales ont besoin de se reconnecter aux sciences de la nature et de se forger un paradigme unificateur comme l’ont permis Newton ou Darwin en leur temps pour la physique et la biologie.