L’entretien cognitif est une discussion avec un témoin qui s’organise en plusieurs étapes de manière à permettre à la personne de livrer toutes les informations à sa disposition. L’intérêt est que ce type d’entretien met en avant les faits et écarte les interprétations.
Le discours le plus important de votre vie… Vraiment ? Gary Yourofksy est un activiste des droits des animaux qui bénéficie d’une large audience. Associé à PeTA durant quelques années, il dit avoir présenté des conférences à plus de 60.000 lycéens et étudiants américains. Mais surtout, l’une de ces conférences a fait l’objet d’une vidéo […]
Le Néant sinon rien ! La question existentielle par excellence, que l’on doit à Leibniz, reste sans réponse pleinement satisfaisante. Mais il est bien possible que ce soit parce que la question est chargée du présupposé que le Rien serait nécessairement l’état initial, la valeur par défaut du cosmos, la référence naturelle[1]. Il semble logique […]
L’aspect particulier de notre oeil fait de notre capacité à lire l’orientation du regard des autres un caractère évolutionnaire très intéressant. Via la théorie de l’esprit, l’hypothèse de la coopération oculaire nous fournit des clefs pour comprendre l’origine des croyances animistes puis religieuses.
La dissonance cognitive se produit quand notre vision du monde se heurte à un élément contradictoire. Pour la réduire, on peut agir rationnellement… ou non. Le besoin de cohérence peut donc être en partie la cause de notre irrationalité.
Une étude récente prouve que nous accordons de l’importance à tous les avis, même ceux dont nous savons qu’ils sont peu fiables.
Comment savoir qu’on a raison de penser savoir quelque chose ? Grâce au scepticisme scientifique et à la démarche rationnelle qui questionne toutes nos raisons de penser qu’on sait cette chose. C’est la zététique.
Pour exister, une vérité scientifique doit passer par l’étape cruciale de la publication d’un article dans une revue spécialisée. Mais qu’est-ce qui garantit la validité du modèle actuel de la publication scientifique ?
La méthode hypercritique, stratégie du harcèlement rhétorique et de l’usage fallacieux du doute méthodologique, est aussi utile à la démarche scientifique qu’une enclume l’est à un apnéiste.
Le respect de la liberté de pensée de chacun ne doit pas empêcher de répondre aux preuves fallacieuses de l’existence de Dieu : preuve ontologique, preuve cosmologique entre autres sophismes et pétitions de principe. Vouloir renforcer la foi à l’aide de la raison, c’est accepter de se soumettre à une réfutation en règle.