An 1876 — L’invention du criminel
Et si le crime pouvait se lire sur le faciès ? Et si la biométrie pouvait séparer les humains de nature criminelle des citoyens vertueux ? Quel joli projet, Dr Lombroso.
Biologiste, écrivain, marionnettiste et zététicien, passionné par les raisons pour lesquelles les humains tiennent aux erreurs qu'ils commettent.
Et si le crime pouvait se lire sur le faciès ? Et si la biométrie pouvait séparer les humains de nature criminelle des citoyens vertueux ? Quel joli projet, Dr Lombroso.
Prononcer le mot ‘complotisme’ déclenche immédiatement des imprécations plus moins tonitruantes qui ont pour effet (voire pour objectif) de nous empêcher de prendre en compte les travaux scientifiques qui permettent de définir ce que ce mot sert à décrire.
« En science je crains degun » répète pour la Nième fois le médecin suspendu et chercheur discrédité en brandissant des chiffres bibliométriques, une fausse citation et des récriminations avariées. Analyse de sa rhétorique
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Une rumeur du XVe siècle à propos du pape et de pratiques obscures impliquant du sang d’enfant : les ingrédients d’une histoire qui n’a pas besoin d’être vraie pour circuler. Prologue : un printemps sous tension Avril 1492, Rome. Les jardins du Vatican s’emplissent d’odeurs d’orangers et de lys, mais l’air n’a rien de […]
Appeler “escroquerie” un champ entier de recherche sans lire une ligne de ses travaux : une prouesse qu’il fallait bien examiner.
L’illusion cognitive dont je vais vous parler ici est l’une des plus courante. C’est une erreur que l’on retrouve tous les jours dans la vie domestique, dans les journaux, dans les messages publicitaires et dans les discours idéologiques. C’est probablement cette erreur là qui a rendu nécessaire l’édification de la méthode scientifique. Et pour la […]
Notre appréhension intuitive du monde est très efficace dans la vie de tous les jours, mais très vite les notions produites par la science s’éloignent de nos représentations naïves et il devient difficile de pleinement les comprendre. Conséquence : le lexique scientifique est souvent dérobés pour habiller des discours vaseux. Retournons aux sources !
Les aspirants autocrates ont besoin d’éliminer les mots qui permettent au citoyen de penser l’alternative, de peser les preuves, de prendre du recul sur ses propres croyances. Le mot ‘biais’ par exemple.
Il fallut une pluie de pierres en Normandie, et une approche de terrain extrêmement rigoureuse pour ébranler les dogmes bizarres des savants de l’an 1803, et datant de l’illustre Aristote.
