1784 — Débunkage du « fluide magnétique » [Bureau du Bizarre]
An 1784 : une bande de savants inventent le protocole clinique quand le roi les charge d’enquêter sur les mystérieux effets d’un « fluide magnétique animal »
Archive d’auteur pour : Acermendax
Publications par Acermendax
Rhétorique, relativisme et coups bas : l’anti-critique selon Berna et Perrier
Quand la critique d’une conférence indigne de l’université suscite des procédés d’intimidation rhétorique par un professeur de l’Université de Strasbourg.
L’astrologie dans les communautés LGBTQ+
Pourquoi l’astrologie séduit-elle autant dans les milieux LGBTQ+ ? Et pourquoi cette séduction peut-elle devenir un piège ?
Trump vs Musk vs le RÉEL
La Grande Engueulade de 2025 est l’occasion de constater qu’une bonne partie de la complosphère est composée de moutons soumis à tous les caprices de maîtres qu’ils éprouvent le besoin tribal de servir.
Pierre Chaillot chez Tocsin+ : une mise en scène de la dissidence pseudo-scientifique
Une analyse rigoureuse de l’interview de Pierre Chaillot sur Tocsin+, où désinformation statistique et connivence idéologique minent toute prétention à la rigueur scientifique.
Le mot interdit
Crime de guerre, crime contre l’humanité, conflit asymétrique, massacres, bain de sang. OK. Mais il y a un mot qui n’est pas possible.
Faut-il dire adieu à l’ostéopathie ? [TenL 150]
Pratique très populaire en France, l’ostéopathie est aussi l’invention d’un pur charlatan, et multiplie allégations fausses & théories douteuses. Alors que faire ?
Bracelet Remedee : UPSA vend-il une solution ou un mirage ?
Un bracelet qui diffuse des ondes électromagnétique contre la douleur. C’est 49,90€ par mois ; preuves scientifiques non incluses.
Sept petits conseils pour ne pas se faire manipuler
La pensée critique, c’est ce qui nous permet de réévaluer ce à quoi l’on croit. Les manipulateurs & manipulatrices la détestent !
Jean-Marc Sabatier – Droit de réponse & mensonges
Jean-Marc Sabatier a réagi à notre article du 29 mai dans un commentaire qu’il qualifie de « droit de réponse ». Nous lui en savons gré : cela permet d’expliciter plusieurs éléments qui méritent, à l’évidence, d’être précisés, confirmés, ou corrigés — notamment lorsque ce « droit de réponse » s’avère mensonger, lacunaire ou trompeur. […]