La dissonance cognitive : une fraude scientifique ?
Si l’une des études les plus citées du XXe siècle repose sur des mensonges, faut-il jeter à la poubelle l’une des notions clefs de la psychologie sociale ?
Biologiste, écrivain, marionnettiste et zététicien, passionné par les raisons pour lesquelles les humains tiennent aux erreurs qu'ils commettent.
Si l’une des études les plus citées du XXe siècle repose sur des mensonges, faut-il jeter à la poubelle l’une des notions clefs de la psychologie sociale ?
Sidérés et choqués face à la déliquescence rapide de la démocratie américaine, quel mot peut-on employer pour tenter de nous connecter au réel. Le fascisme si souvent évoqué par tout un tas de gens depuis des années est-il finalement là ?
L’auteur d’un article incriminant les vaccins anti-covid a voulu contester la rétractation de son étude jugée problématique devant un tribunal de l’Arizona.
La déclaration lunaire de Trump concernant le Groënland, les droits de douane, la paix mondiale et les systèmes d’arme peut être abordée avec les outils d’évaluation d’expertise que nous utilisons généralement pour un première évaluation du niveau de bullshit des dingueries que nous rencontrons en zététique.
Un rapport ministériel propose des mesures pour lutter contre une désinformation qui menace la santé publique mais aussi la démocratie.
L’histoire du système solaire n’est pas une marche constante vers toujours plus de découvertes inamovibles, mais un chemin qui s’égare parfois en des sentiers sans issue et que des baratineurs tentent parfois de dévoyer pour leur propre bénéfice.
Regard scientifique, sourcé et rationaliste sur les discours autour des coupeurs ou barreurs de feu. Peut-on s’y fier ? Qu’est-ce que ça vaut ?
Face à la tentative de défense rationnelle de l’existence du Dieu chrétien, je présente les raisons pour lesquelles il est plus rationnel de préférer une explication scientifique où les sciences de la nature et les humanités convergent et nous permettent de nous débarrasser d’illusions incapacitantes.
Que signifie « penser rationnellement » face à une mort causée par un agent de l’État ? Un examen méthodique de nos incohérences collectives face à la violence d’État, au doute légitime, et à l’indignation sélective à l’ère de la post-vérité.
Un abîme sépare l’idée que la Terre est ronde de la capacité à énoncer sa taille réelle. L’empirisme d’Ératosthène nous donne, à travers les siècles, une leçon sur le dialogue entre la raison et la nature.
